Дело № 2-2072/2022 (2-7406/2021;) ~ М-5765/2021, первая инстанция

УИД 24RS0056-01-2021-009959-05

Дело № 2-2072/2022

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Жернаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Ганущенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор электроснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику по адресу: <адрес>, пом. 53 (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность за электроэнергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 205,10 руб. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой им электроэнергии. Данные денежные средства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 826 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5 действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ранее в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.

Представители третьих лиц филиала ПАО «Россети-Сибирь»– «Красноярскэнерго», ОАО «РЖД», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику по адресу: <адрес>, пом. 53 через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с приложением № к указанному договору в нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учёта электрической энергии №.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок между ОАО «МРСК», ОАО «РЖД», ООО КУЖФ «Северо-западная» и ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОАО «РЖД», в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии в период с августа 2019 года по май 2020 года включительно расход потребленной электрической энергии составил 0 кВт/ч.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нежилого помещения № по адресу: <адрес>, на основании которого (продавец) ФИО1 продала, а (покупатель) ФИО2 приобрел в собственность вышеуказанное помещение.

Как следует из выписки ЕГРН собственником нежилого помещения №, распложенного по адресу: <адрес>, этаж 1, в <адрес> (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно ведомости энергопотребления, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию по вышеуказанному адресу в соответствии с зафиксированными показаниями прибора учета, с учетом ранее имевшейся переплаты в размере 139,60 руб., составляет 54 205,10 руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 в связи с заключением договора энергоснабжения с новым собственником помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного нежилого помещения №, являлся ФИО2

Учитывая, что в период принадлежности помещения ответчику ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии не установлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных к ней требований у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным. Доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Ганущенко Сергея Сергеевича в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 01.04.2022