Дело № 2-2040/2018 (2-9428/2017;) ~ М-7222/2017, первая инстанция

№ 2-2040/2018

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Авериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 10.11.2014г. между АО АИКБ и [СКРЫТО] М.В., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 77 000 руб. на потребительские цели до 26.10.2017г.

Погашение кредита согласно Разделов 15-18 «Условия кредитования» осуществляется в соответствии графиком платежей ежемесячными платежами. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен- 13 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного установлена – 11.12.2014г., дата последнего платежа – 26.10.2017г.

Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска 21.02.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 56 254,72 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2017г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 16.11.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 74 894,49 руб., в том числе:

-основной долг- 48 496,85 руб.,

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г – 13034,34 руб.,

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г. – 12033,30 руб.,

-сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт +» - 1330 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 894,49 руб., из них: основной долг- 48 496,85 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г – 13034,34 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г. – 12033,30, 37 руб., сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт +» - 1330, 00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме- 2446,83 руб.

Представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк»- о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.11.2014г. между АО АИКБ и [СКРЫТО] М.В., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 77 000 руб. на потребительские цели до 26.10.2017г.

Погашение кредита согласно Разделов 15-18 «Условия кредитования» осуществляется в соответствии графиком платежей ежемесячными платежами. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен- 13 числа каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного установлена – 11.12.2014г., дата последнего платежа – 26.10.2017г.

Заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска 21.02.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 56 254,72 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от 29.09.2017г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 16.11.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 74 894,49 руб., в том числе:

-основной долг- 48 496,85 руб.,

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г – 13034,34 руб.,

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г. – 12033,30 руб.,

-сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт +» - 1330 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 74 894,49 руб., которая состоит из:

-основной долг- 48 496,85 руб.,

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г – 13034,34 руб.,

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г. – 12033,30 руб.,

-сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт +» - 1330 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2446,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору в размере 74 894,49 руб., которая состоит из:

-основной долг- 48 496,85 руб.,

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г – 13034,34 руб.,

-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2017г. – 12033,30 руб.,

-сумма задолженности по уплате услуги «Комфорт +» - 1330 руб.

-расходы по уплате государственной пошлины – 2446,83 руб., всего: 77341,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.