Дело № 2-1909/2016 (2-9433/2015;) ~ М-7380/2015, первая инстанция

№ 2-1909/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2015г. по вине Ефремова И.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21013, произошло повреждение принадлежащего ему и под его управлением автомобилем RENAULT DUSTER. Оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинен ущерб в размере 59768руб. При обращении к страховщику своей и причинителя вреда гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем им была предъявлена ответчику претензия о страховой выплате, оставленная последним без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 50000руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 79000руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] С.В. Эренбург Г.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, пояснив, что в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению и ущерб, причиненный в результате неисправности составных частей автомобиля, в данном случае крепления колеса. Между участниками ДТП каких-либо разногласий как по вине, так и по повреждениям, не имеется. Заявленная сумма неустойки соответствует допущенному ответчиком нарушению, в том числе длительности периода просрочки.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Чех Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате отсоединения колеса от автомобиля под управлением Ефремова И.И., что не позволяет достоверно установить степень вины причинителя вреда. Неустойка и штраф подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ, в требованиях о компенсации морального вреда следует отказать. Сумма представительских расходов завышена и не соответствует требованиям разумности.

Третье лицо Ефремов И.И. в судебном заседании возражений против заявленных требований не высказал, пояснив, что в процессе движения он почувствовал, что отсоединилось заднее левое колесо, в связи с чем он попытался съехать на обочину, в этот момент колесо отскочило и ударилось в двигавшийся сзади автомобиль под управлением истца.

Третье лицо Шарков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено по данному делу, 19.08.2015г. в 16 часов в районе №26 на автодороге Минино-Бугачево,3 по вине Ефремова И.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД не обеспечившего в пути следования исправное техническое состояние транспортного средства, произошло отсоединение от данного автомобиля левого заднего колеса и столкновение с принадлежащим [СКРЫТО] С.В. и под его управлением автомобилем RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В предусмотренном приведенными положениями закона порядке [СКРЫТО] С.В. и Ефремовым И.И. произведено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда Ефремова И.И. и потерпевшего [СКРЫТО] С.В. застрахован ответчиком ПАО «Росгосстрах», которому потерпевшим 21.08.2015г. было подано заявление о страховой выплате с приложением отчета об оценке причиненного ущерба, в ответ на которое ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на неустановление лица, ответственного за ущерб.

05.10.2015г. [СКРЫТО] С.В. ответчику вручена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно составленному по обращению [СКРЫТО] С.В. экспертного заключения ООО от ДД.ММ.ГГГГ. размер причиненного автомобилю истца ущерба составляет 59768руб.

Принимая во внимание, что п. 5 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничен 50000руб., несмотря на то, что размер причинного ущерба превышает указанную сумму, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 50000руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применяемой в отношении заключенных после 01.09.2014г. договоров) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что установленная законом обязанность произвести страховую выплату исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка, исчисленная от суммы невыплаченного страхового возмещения, размер которой на указанную истцом дату 01.03.2016г. составляет 50000 х 1% х 157 = 78500руб.

Судом не усматривается оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер соответствует длительности просрочки выплаты страхового возмещения, в то время как ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих об исключительности причин просрочки выплаты страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 50000+78500=128500руб.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее соблюдение требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 50000х50% = 25000руб.

Судом не усматривается оснований для снижения суммы штрафа, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, ввиду которых штраф может быть снижен.

Согласно п.2 ст.16.1 указанного выше Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, периода просрочки страховой выплаты, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, требования разумности и пропорциональности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ПАО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя, включая услуги по составлению претензии, в сумме 6000руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов по копированию ООО ЮА «Дипломат» искового заявления и приложения к нему, поскольку услуги по оказанию юридической помощи неразрывно связаны с изготовлением необходимого количества копий искового заявлений и приложений к нему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке причиненного ущерба в сумме 1500руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4070руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С.В. 128500руб., штраф в сумме 25000руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб., иные судебные расходы в сумме 1500руб., всего взыскать 166000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] С.В. отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4070руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья