Дело № 2-1877/2016 (2-9399/2015;) ~ М-7334/2015, первая инстанция

№2-1877/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПМК СТИАЛЕКС» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПМК СТИАЛЕКС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет карты ответчика перечислено 140000руб., в то время как какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 140000руб.

В судебном заседании директор истца ООО «ПМК СТИАЛЕКС» Зиневич С.Н. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что ответчик являлась менеджером одного из контрагентов, предоставив данные своей карты в качестве реквизитов для оплаты, однако непосредственно контрагентом денежные средства получены не были, встречного исполнения также получено не было.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено по данному делу, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом ООО «ПМК СТИАЛЕКС» на счет ответчика [СКРЫТО] А.В. в БАНК перечислено 140000руб. с назначением платежа «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., пополнение карточного счета № на имя [СКРЫТО] А.В.».

Между тем, из материалов дела и пояснений истца следует, что между ООО «ПМК СТИАЛЕКС» и [СКРЫТО] А.В. каких-либо договоров, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами обязательств, возникших по иным основаниям, также не представлено.

Поскольку по данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами каких-либо обязательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Как следствие, с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «ПМК СТИАЛЕКС» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 140000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ООО «ПМК СТИАЛЕКС» 140000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб., всего взыскать 144000руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М Сенькина

Копия верна. Судья