Дело № 2-1791/2019 (2-9642/2018;) ~ М-7025/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.12.2018
Дата решения 04.02.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Полянская Елена Николаевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID ce964c4d-b95e-3d22-bea3-7f3068825907
Стороны по делу
Истец
******** ********* ***** **1
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело № 2-1791/2019

24RS0056-01-2018-008601-54

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 48271 к [СКРЫТО] С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Командира войсковой части 48271 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., мотивировав требования тем, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 48271 с 11.11.2013 по 10.11.2016.

Проверкой, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Сухопутным войскам), выявлена переплата денежного довольствия военнослужащему [СКРЫТО] С.А. на общую сумму, за вычетом подоходного налога, 34800 руб. Так, в нарушение пункта 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 №1010, [СКРЫТО] С.А. была выплачена премия за 2014 год, тогда как права на нее он не имел, в связи с неудовлетворительной оценкой по физической подготовке.

Полагает, что необоснованная выплата премии произведена в результате счетной ошибки, в связи с чем излишне выплаченные средства подлежат возврату в бюджет.

Просит взыскать с [СКРЫТО] С.А. неосновательное обогащение в размере 34800 руб. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а так же государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание истец, его представитель Кучина А.Л., доверенность от 18.04.2017, извещавшиеся надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. направил ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с поздним получением судебного извещения, и, как следствие, невозможностью отпроситься на работе.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., указав его место жительства <адрес>

Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 25.02.2005 зарегистрирован по адресу <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком в ходатайстве, направленном в суд.

Из вышеизложенного следует, что ответчик не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, и вследствие неправильного указания истцом в исковом заявлении места жительства ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика- в Канский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску командира войсковой части 48271 к [СКРЫТО] С.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.12.2018:
Дело № 2-1526/2019 (2-9366/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1744/2019 (2-9593/2018;) ~ М-7029/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1662/2019 (2-9504/2018;) ~ М-7015/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1800/2019 (2-9651/2018;) ~ М-7030/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1524/2019 (2-9364/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1616/2019 (2а-9458/2018;) ~ М-7033/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1691/2019 (2-9533/2018;) ~ М-7017/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1995/2019 (2-9847/2018;) ~ М-7023/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1933/2019 (2-9785/2018;) ~ М-7012/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1213/2018, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-60/2019 (1-448/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-444/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-446/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-57/2018, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-449/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-447/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-445/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-61/2019 (1-450/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ