Дело № 2-1781/2016 (2-9292/2015;) ~ М-7343/2015, первая инстанция

№2-1781/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком [СКРЫТО] Л.С. заключен кредитный договор на сумму 200000руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 05.11.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 139760,34руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 127124,48руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 6207,93руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 6054,34руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 373,59руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала заявленные требования дополнительно пояснив, что внесенный ответчиком платеж в размере 1000руб. в настоящее время на счет не поступил, поскольку произведен через сторонний банк, реквизиты платежа указаны верно, денежные средства поступят позднее.

Ответчик [СКРЫТО] Л.С. в судебном заседании по существу исковых требований возражений не высказала, пояснив, что единовременно погасить задолженность не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением и наличием других кредитных обязательств. Сумма задолженности подлежит снижению, поскольку накануне внесен платеж в размере 1000руб.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком [СКРЫТО] Л.С. на основании соответствующего заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18,90% годовых, срок кредитования 60 месяцев с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 5177,11руб. 11 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Платежи за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. внесены ответчиком в установленном размере, платежи за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. внесены не в полной сумме, после 06.06.2015г. каких-либо платежей от ответчика не поступало.

13.07.2015г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, 28.07.2015г. и 01.09.2015г. от ответчика поступило два платежа в общей сумме 5000руб., распределенных в счет уплаты просроченных процентов и неустойки, сведения о полном исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата основного долга по кредиту в сумме 127124,48руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и исчисленных по состоянию на 05,11.2015г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6207,93руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.10 заявления неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка по кредитному продукту.

Тарифами по потребительскому кредиту предусмотрена неустойка за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно проверенному судом расчету истца по состоянию на 05.11.2015г. АО «Райффайзенбанк» начислена неустойка за просрочку выплаты процентов по кредиту в сумме 373,59руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту в сумме 6054,34руб., размер которой соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и которая также подлежит взысканию с [СКРЫТО] Л.С.

28.03.2016г. ответчиком на счет истца внесен платеж в сумме 1000руб., что подтверждается соответствующим чеком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за вычетом внесенной суммы 127124,48+6207,93+373,59+6054,34-1000 = 138760,34руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу АО «Райффайзенбанк» с [СКРЫТО] Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3995,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] Л.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» 138760,34руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3995,21руб., всего взыскать 142755,55руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райффайзенбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья