Дело № 2-1590/2016 (2-9054/2015;) ~ М-7530/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.11.2015
Дата решения 18.05.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 31dac3ef-93ca-3209-8db7-a3ff4274080c
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** "***** *** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1590/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием представителя истца Алешкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.С. к ООО «Стиль ЭКС плюс» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.С. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товаров и оказанию услуг. Всего поставлено товара и оказано услуг на сумму 159 980 рублей, в том числе по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 120 рублей, по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 190 рублей, по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 630 рублей, по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 040 рублей. Оплата за поставленный товар произведена ответчиком не в полном объеме, в размере 95 632,48 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 120 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 840 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 040 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 630 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 327,60 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 674,88 рублей. Задолженность ответчика составляет 64 347,52 рублей. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 765,34 рублей с последующим начислением процентов по ставке, действующей на момент вынесения судебного решения по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 494 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алешкина М.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Стиль ЭКС плюс» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен своевременно по известному суду адресу. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП [СКРЫТО] Д.С. осуществила поставку ответчику ООО «Стиль ЭКС полюс» товара (входной группы (ЛДСП) к барьеру физлиц) в количестве 2 шт. на сумму 7 120 рублей, что подтверждено товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату поставленного ему истцом товара в размере 7 120 рублей, что подтверждено платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ООО «Стиль ЭКС полюс» приняты выполненные ИП [СКРЫТО] Д.С. работы по изготовлению, сборке, доставке и установке кухни (2 шт.), учебного стола (5 шт.), обеденного стола (2 шт.), ящика мусорного в комплекте (2 шт.), барной стойки (1 шт.) на общую сумму 134 190 рублей, что подтверждено актом на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ произведена в сумме 69 842,48 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 840 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 327,60 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 674,88 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ООО «Стиль ЭКС полюс» приняты выполненные ИП [СКРЫТО] Д.С. работы по изготовлению, сборке, доставке и установке доборных элементов к барьеру стойки для посетителей и стола углового стойки для посетителей на общую сумму 8 630 рублей, что подтверждено актом на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату данных работ путем перечисления денежных средств в сумме 8 360 рублей на банковский счет истца (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП [СКРЫТО] Д.С. осуществила поставку ответчику ООО «Стиль ЭКС полюс» подставки для кашпо и шкафа для мусора на общую сумму 10 040 рублей, что подтверждено товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата поставленного товара произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 040 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления [СКРЫТО] Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении [СКРЫТО] Д.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что истцом подтвержден факт поставки товаров и выполнения работ.

Поставщик и исполнитель [СКРЫТО] Д.С. свои обязательства по договорам поставки и подряда выполнила, а покупатель и заказчик ООО «Стиль ЭКС плюс» принял товары и выполненные работы. Наименование, характеристика, количество и цена поставляемого товара, а также виды работ и их стоимость, согласованы сторонами в товарных накладных и актах на выполнение работ-услуг, содержащих подпись представителя покупателя и заказчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в суд не представил, в деле таких доказательств не имеется.

В силу изложенного, обоснованы требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате принятых работ в сумме 64 347,52 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате работ ответчиком в разумный срок не выполнена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца, суд приходит к выводу о том, что для расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить учетную ставку банковского процента, которая составляет 8,25%, а с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 765, 34 рублей, в том числе:за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 422,89 руб. из расчета 64 347,52 x 8,25% / 360 x 639 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,51 руб. из расчета 64 347,52 х 10,89% / 360 х 14 дней; за период с 15.06. 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579,66 руб. из расчета 64 347,52 х 10,81% / 360 х 30 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565,69 руб. из расчета 64 347,52 х 9,89% / 360 х 32 дня; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487,97 руб. из расчета 64 347,52 х 9,75% / 360 х 28 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,87 руб. из расчета 64 347,52 х 9,21% / 360 х 30 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515,92 руб. из расчета 64 347,52 х 9,02% / 360 х 32 дня; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450,43 руб. из расчета 64 347,52 х 9% / 360 х 28 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976,40 руб. из расчета 64 347,52 х 7,18% / 360 х 154 дня.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу норм ГК РФ и приведенных разъяснений суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 64 347,52 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов с 19 мая 2016 года до дня полной уплаты ответчиком всей суммы долга подлежащим удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 64 347,52 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19 мая 2016 года по день фактической уплаты ответчиком долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в размере 2 494 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стиль ЭКС плюс» в пользу [СКРЫТО] Д.С. задолженность в размере 64 347,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 765,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля, всего взыскать 81 606,86 рублей.

Взыскать с ООО «Стиль ЭКС плюс» в пользу [СКРЫТО] Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 64 347,52 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19 мая 2016 года по день фактической уплаты ответчиком долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.11.2015:
Дело № 2а-1734/2016 (2а-9219/2015;) ~ М-7548/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1732/2016 (2-9212/2015;) ~ М-7517/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2279/2016 (2-9821/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1560/2016 (2-9023/2015;) ~ М-7562/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-55/2017 (2-1692/2016; 2-9163/2015;) ~ М-7539/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1847/2016 (2-9359/2015;) ~ М-7575/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1116/2015 ~ М-7522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1564/2016 (2-9027/2015;) ~ М-7559/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9128/2015 ~ М-7595/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-944/2015 ~ М-7571/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ