Дело № 2-1526/2019 (2-9366/2018;), первая инстанция

№ 2-1526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 22 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца Масловой Н.В.,

ответчика [СКРЫТО] Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к [СКРЫТО] ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

На основании заявления №№ от 11.10.2012 года [СКРЫТО] Л.В. предложила заключить банку с ней договор на предоставление кредита в размере 60 000 руб., сроком на 48 месяцев, из расчета 17,9% годовых, зачислить сумму кредита на счет №№.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на счет №№.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Требование было направлено банком в адрес заемщика 22.01.2015 года, до настоящего времени не исполнено.

25.05.2015 года мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от 02.03.2018 года судебный приказ отменен.

В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 29.03.2018 г. сумма задолженности составляет 48 529,10 руб., в том числе 16 59,07 руб. – просроченный основной долг, 341,43 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 30 276,19 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1 320,41 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 48 529,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 655,87 руб.

Впоследствии, в связи с перерасчетом суммы задолженности по состоянию на 15.11.2018 года, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 707,11 руб., из которых: 16 234,02 руб. – задолженность по основному долгу, 34 090,88 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 1 382,21 руб. –сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности от 23.10.2018 года, требования поддержала по основаниям, изложенным выше с учетом уточнений.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. исковые требования признала, просила снизить размер штрафных пеней.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 года банк на основании заявления [СКРЫТО] Л.В. выдал последней кредит на сумму 60 000 руб., сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору согласно графику погашения.

В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 22.01.2015 года о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

25.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 40 153,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 702,30 руб.

В связи с поступившими возражениями [СКРЫТО] Л.В. судебный приказ отменен определением от 02.03.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на текущий счет [СКРЫТО] Л.В. в размере 60 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, самой [СКРЫТО] Л.В. не оспаривался.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности составляет 51 707,11 руб., из которых: 16 234,02 руб. – задолженность по основному долгу, 34 090,88 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 1382,21 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, [СКРЫТО] Л.В. начислены штрафные пени на просроченные выплаты по основному долгу в размере 34 090,88 руб., а также пени за просроченные выплаты по процентам в размере 1 382,21 руб., в общей сумме 35 473,09 руб.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению с учетом обстоятельств по делу и материального положения ответчика до 20 000 руб..

С учетом того, что [СКРЫТО] Л.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 16 234,02 руб., неустойку в размере 20 000 руб., всего 36 234,02 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что составляет 1 655,88 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ЛВ в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 36 234 рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 87 копеек, а всего 37 889 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В. Шабалина