Дело № 2-1496/2016 (2-8930/2015;) ~ М-7309/2015, первая инстанция

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Чобановой ЖШ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ИЮ обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что является наследницей по закону после смерти матери Суранович НА, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество умершей состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества наступило на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок зарегистрировано не было из-за смерти Суранович НА.

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом истица получила у нотариуса, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Просит включить в наследственную массу после смерти Суранович НА имущество в виде земельного участка площадью 276,80 кв.м по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства судом для участия в деле привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14.

В судебном заседании представитель истцы Мышкина НИ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержала и как представитель ответчиков Гуцало АВ, Гуцало СВ, Шитова АА, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, заявленные требования поддержала и признала. Пояснила, что соответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный земельный участок был разделе и право собственности на земельный участок было признано решением суда за Суранович НА и ответчиками, однако, Суранович НА не успела оформить его надлежащим образом из-за смерти.

Ответчик ДМИЗО администрации <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Право собственности в виде 3/9 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № в виде 3/9 доли было признано за Суранович НА на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, этим же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим общей долевой собственности на указанный земельный участок Суранович НА, Гуцало АВ, Гуцало СВ и Шитова АА путем выделения Суранович НА принадлежащей ей доли в виде земельного участка общей площадью 276,80 кв.м. в точках 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, а Гуцало АВ, Гуцало СВ и Шитову АА выделен в в общую долевую собственность земельный участок в равных долях площадью 276,80кв.м в точках 1,2,3,6,7,8,9.

Однако Суранович НА не зарегистрировала право собственности на земельный участок.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежных вкладов в отделениях Сберегательного банка РФ и двух автомобилей, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела №г от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Моргачевой ЕИ. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевому плану от 01.03.2016г, выполненному ООО «Гарант», в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделен земельный участок №:ЗУ2 в точках н5,н4,н3,н6,н7,н8 площадью 277кв.м., право собственности на который просит признать истица.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истицы о признании за ней права собственности на вновь образованный в результате раздела земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 277кв.м.

В части требований о включении земельного участка в наследственную массу суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Между тем следует отказать в иске истице в части включения в наследственную массу наследодателя данного земельного участка, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако вновь образованный в результате раздела земельный участок объектом гражданских прав не являлся, поскольку право наследодателя на него не было зарегистрировано, а границы местоположения вновь образованного земельного участка не были определены в соответствии с земельным законодательством, что явилось основанием для обращения истицы в суд с иском о признании на него права собственности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать право собственности ФИО7 на вновь образованный в результате раздела земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, обозначение №№, согласно межевого плана ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ, в точках: н5, н4, н3, н6,н7,н8, площадью 277кв.м.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: