Дело № 2-1487/2019 (2-9325/2018;) ~ М-6759/2018, первая инстанция

Дело №

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 04.03.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульского А.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Цыбульский А.П. предъявил в суд иск к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-4219/2017 частично удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, а также неустойки за период с 26.11.2016 г. по 15.03.2017 г. На основании чего, просит взыскать с ответчика неустойку за оставшийся период с 16.03.2017 г. по 14.09.2017 г. в размере 141 459 руб.

В судебное заседание истец Цыбульский А.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Решетникова Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.09.2017 г. по гражданскому делу № 2-4219/2017 по иску Костина (Цыбульского) А.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Костина (Цыбульского) А.П. взысканы: 77 300 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП; 85 030 руб. в счет взыскания неустойки; 44 650 руб. в счет взыскания штрафа; 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда; 12 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Согласно решению суда от 14.09.2017 г., неустойка в размере 85 030 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения была взыскана за период с 26.11.2016 г. по 15.03.2017 г. и уменьшена судом до взысканной суммы на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку за оставшийся период с 16.03.2017 г. по 14.09.2017 г. (согласно заявленным исковым требованиям).

С учетом изложенного, размер неустойки будет составлять:

77 300 руб. х 1% х 183 дня = 141 459 руб.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, положениями ст. 333 ГК РФ, по соответствующему заявлению ответчика, с учетом того, что ранее в пользу истца уже были взысканы неустойка в размере 85 030 руб., что является более чем достаточным размером компенсации нарушенного ответчиком обязательства, подлежащая уплате неустойка по настоящему делу в полном размере будет явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и приведет уже не к восстановлению нарушенного права истца, а к его обогащению за счет ответчика, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 8 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбульского А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Цыбульского А.П. неустойку за период с 16.03.2017 по 14.09.2017 в размере 8 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак