Дело № 2-138/2019 (2-4543/2018;) ~ М-1284/2018, первая инстанция

24RS0056-01-2018-002186-93

Гражданское дело № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

с участием истца – ответчика [СКРЫТО] Ж.В.,

ответчика – истца Бариловского П.З., его представителя Бариловского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ж.В. к Бариловским П.З. о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Бариловским П.З. к [СКРЫТО] Ж.В. об исключении из общего совместного имущества супругов доли в праве на жилой дом, признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, прекращении права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ж.В. обратилась в суд с иском к Бариловскому П.З. о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что истец является внучкой по отношению к наследодателю Лазутиной В.Г., умершей 31.05.2017 года, и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя (наследником по праву представления своего отца – Лазутина В.В., умершего 08.05.2013 года).

При жизни Лазутина В.Г. совместно с супругом Бариловским П.З. приобрели на основании договора купли-продажи от 11.04.1989 года, заключенного между Пьяненковым Н.А. и Бариловским П.З. ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке размером 600 кв.м. Согласно указанного договора купли-продажи следует, что земельный участок был предоставлен Пьяненкову Н.А. в бессрочное пользование под строительство индивидуального дома на праве личной собственности, удостоверенного 1-ой Красноярской государственной нотариальной конторой 01.06.1950 года по реестру № 8462 и решения Кировского районного народного суда г.Красноярска от 27.03.1989 года.

Брак между супругами Лазутиной В.Г. и Бариловским П.З. заключен 27.05.1988 года, то есть до приобретения вышеуказанного жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

05.08.2017 года истец обратилась к нотариусу Иорданиди О.В. с заявлением о принятии наследства на имущество своей бабушки Лазутиной В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 17.10.2017 года истцом подано нотариусу дополнительное заявление о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, оставшегося после умершей Лазутиной В.Г.

01.02.2018 года нотариусом Иорданиди О.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. При этом, выдан ответ о том, что Бариловским П.З. документы на вышеуказанный земельный участок в нотариальную контору не предоставлялись.

Таким образом, свидетельство о праве наследства на 1/8 доли в праве на земельный участок истцу не выдавалось.

Исходя из имеющихся документов, указанный земельный участок был приобретен супругами совместно с ? долей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, [СКРЫТО] П.З. как титульный собственник ? доли вышеуказанного дома, обратился в администрацию <адрес>, где ему было выдано распоряжение № 2321-недв от 16.07.2008 года о предоставлении указанного земельного участка, на основании которого 19.12.2008 года Бариловским П.З. получено свидетельство о государственной регистрации права на ? долю земельного участка. Объект права: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации жилого дома, общая площадь 664 кв.м., адресу объекта: <адрес>.

Земельный участок, предоставленный Бариловскому П.З. безвозмездно в период брака в силу акта органа местного самоуправления, и впоследствии переданный ему в собственность, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

Кроме того, во время брака Лазутина В.Г. и [СКРЫТО] П.З., вплоть до момента наступления смерти Лазутиной В.Г., постоянно проживали в доме, расположенном на спорном земельном участке, а также вели совместное хозяйство, за счет совместных средств обрабатывали земельный участок. Администрацией г. Красноярска земельный участок передан Бариловскому П.З. в административно-правовом порядке и не относится к категории безвозмездных сделок, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

На этом основании истица просит суд признать ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> общей совместной собственностью Лазутиной В.Г. и Бариловского П.З.; включить в наследственную массу ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; прекратить права собственности Бариловского П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенного <адрес>; признать за [СКРЫТО] Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Бариловского П.З. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 755,43 рублей.

Не согласившись с предъявленными требованиями, [СКРЫТО] П.З. обратился в суд со встречным исковым заявлением к [СКРЫТО] Ж.В. об исключении из общего совместного имущества супругов доли в праве на жилой дом, признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, прекращении права собственности на долю в жилом доме. Свои требования мотивировал тем, что ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не являлась совместно нажитым имуществом супругов Бариловского П.З. и Лазутиной В.Г., а являлась и является исключительно личной собственностью Бариловского П.З.

27.05.1988 года между Бариловским П.З. и Лазутиной В.Г. был зарегистрирован брак. Проживали [СКРЫТО] П.З. и Лазутина В.Г. до 1989 года в доме, расположенном по <адрес>. В связи с тем, что отношения Бариловского П.З. с сыном Лазутиной В.Г. – Владимиром испортились, ответчик-истец вынужден был уехать от наследодателя и искать другое место жительство.

11.04.1989 года между Бариловским П.З. и Пьяненковым Н.А. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве на одноэтажный жилой шлакоблочный дом, общей площадью 87,4 кв.м., жилой – 58,5 кв.м., а также служебные постройки/ограждение по адресу: <адрес>. Пьяненкову Н.А. ? доля указанного жилого дома принадлежала на основании Договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 27.05.1950 года, удостоверенного 1-й Красноярской государственной нотариальной конторой 01.06.1950 года и решения Кировского районного народного суда г. Красноярска от 27.03.1989 года. В последствии, на основании указанных документов [СКРЫТО] П.З. зарегистрировал за собой право собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 28.11.2008 года.

Одновременно в 2008 году совместно с Вожжовой Л.Н. были оформлены документы на земельный участок, на котором расположен жилой дом. На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 16.07.2008 года № 2321-недв. об утверждении проекта границ земельного участка, площадью 664 кв.м. из земель населенных пунктов, зоны жилой усадебной застройки, находящийся по адресу: <адрес> о предоставлении его в общую долевую собственность бесплатно Бариловскому П.З. и Вожжовой Л.Н., в целях эксплуатации жилого дома. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен номер №, и осуществлена его государственная регистрация 19.12.2008 года.

Лазутиной В.Г. было известно о приобретении дома, но она не принимала участия в оформлении документов и не изъявляла желание стать сособственником названного дома и земельного участка, так как владела и ухаживала за домом и земельным участком по адресу: <адрес>, где была прописана на дату регистрации брака вплоть до 2003 года.

Также полагает, что ? доля жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, являются личной собственностью Бариловского П.З. и не могут считаться совместной собственностью супругов, поскольку хотя и были приобретены и оформлены в период брака, но приобретены были для Бариловского лично, за счет принадлежащих ему личных денежных средств и накоплений имеющихся до вступления в брак. Так, на момент регистрации брака с Лазутиной В.Г. в 1988 году, она вместе с Бариловским П.З. проживали в ее доме, находящемся по адресу: <адрес>. Спустя какое-то время с ними стал проживать сын Лазутиной – Лазутин В.В. В связи с невозможностью проживать совместно с Лазутиным В.В., [СКРЫТО] П.З. был вынужден искать другое жилье. В связи с чем в апреле 1989 года приобрел часть дома по адресу: <адрес>. Дом требовал капитального ремонта, поскольку был в аварийном состоянии. [СКРЫТО] П.З. также принимал участие в ведении хозяйства и осуществлении ремонта в доме Лазутиной В.Г. по адресу: <адрес>. После смерти сына Лазутина В.В. в 2013 году, дом по адресу: <адрес> был продан Лазутиной В.Г., а денежные средства она отдала своей внучке [СКРЫТО] Ж.В. на покупку квартиры, без каких-либо компенсации Бариловскому П.З.

Денежные средства в размере 9 000 рублей на покупку спорного дома принадлежали лично Бариловскому П.З. и не были совместно нажитыми деньгами, поскольку Лазутина В.Г. свои сбережения тратила на своего сына и на внучку. Сумма на покупку дома складывалась из денежных средств: накопления в сумме 1 500 рублей до регистрации брака, 2 000 рублей за проданный в 1983 году гараж, принадлежащий на праве собственности Бариловскому П.З., 4 500 рублей от продажи в 1988 году автомобиля «М407», принадлежащего также Бариловскому П.З.; и 1 000 рублей были предоставлены сестрой и племянницей Бариловского П.З. на покупку дома.

Кроме того, спорный дом требовал капитального ремонта, который производил [СКРЫТО] П.З. своими силами, Лазутина В.Г. не принимала участия в строительстве и ремонте дома, деньги не вкладывала. Также им самостоятельно были построены баня, гараж, хозяйственные постройки, теплицы.

Следовательно, ? доли в праве собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются личной собственностью Бариловского П.З.

На этом основании просит суд исключить из общего совместного имущества супругов ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 83,6 кв.м., количество этажей – 1, зарегистрированного на имя Бариловского П.З., в Едином государственном реестре недвижимости 28.11.2008 года, номер регистрации 24-24-01/211/2008-122; признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 01.12.2017 года, выданное вр.и.о. Леоновой И.С., за номером в реестре 9-2465; признать за Бариловским П.З. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о праве наследство по закону от 01.12.2017 года, выданное вр.и.о. Леоновой И.С., за номером в реестре 9-2466; прекратить право собственности [СКРЫТО] Ж.В. на 1/8 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 наследовании и свидетельство о праве собственности [СКРЫТО] Ж.В. на 1/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; внести изменения в запись о регистрации от 28.12.2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на 3/8 доли Бариловского П.З. на жилой дом, исключив ее; внести изменения в запись о регистрации от 10.09.2018 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности 1/8 доли [СКРЫТО] Ж.В., исключив ее.

Истец – ответчик [СКРЫТО] Ж.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что Лазутина В.Г. и [СКРЫТО] П.З. приобрели спорный жилой дом и земельный участок в совместную собственность, вели общее хозяйство. Кроме того, при жизни Лазутина В.Г. (бабушка истца) хотела написать завещание на свою долю, однако поскольку [СКРЫТО] П.З. возражал, она не смогла оформить доукменты. В удовлетворении встречного искового заявления Бариловского П.З. просила отказать.

Ответчик – истец [СКРЫТО] П.З., и его представитель [СКРЫТО] М.П. (доверенность в деле), в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Ж.В., пояснили, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены Бариловским П.З. лично для его проживания, Лазутина В.Г. участия в приобретении данного имущества, а также в его содержании не принимала, поскольку свои личные сбережения тратила на сына Лазутина В.В. и свою внучку [СКРЫТО] Ж.В. Спорный жилой дом был приобретен в период, когда супруги совместно не проживали. После покупки дома и его восстановления Бариловским П.З., ответчик –истец и Лазутина В.Г. вновь стали проживать совместно. При жизни Лазутина В.Г. не претендовала на данный жилой дом и земельный участок, в ее собственности был жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был продан в последствии и денежные средства от продажи она отдала [СКРЫТО] Ж.В. Также пояснили, что [СКРЫТО] самостоятельно, и совместно со своими родственниками восстановили после аварийного состояния спорный жилой дом, Лазутина В.Г. ему при этом не помогала. Просили удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме, поскольку спорный жилой дом и земельный участок не являются совместной собственностью с Лазутиной В.Г., а только личной собственностью Бариловского, на которое были потрачены лично его сбережения, накопленные до вступления в брак с Лазутиной В.Г.

Третье лицо нотариус Иорданиди О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Вожжова Л.Н., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что с 27.05.1988 года Лазутина В.Г. и [СКРЫТО] П.З. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27.05.1988 года № № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Лазутива В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 10).

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Иорданиди О.В. от 20.04.2018 года, после смерти Лазутиной В.Г. заведено наследственное дело 9/2017. Наследниками по закону являются: супруг – [СКРЫТО] П.З., внучка – [СКРЫТО] Ж.В.

В период брака Лазутиной В.Г. и Бариловского П.З., последним была приобретена ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 600 кв.м., на основании договора купли-продажи от 11.04.1989 года, заключенного с Пьяненковым Н.А.

Из указанного договора купли-продажи следует, что земельный участок был предоставлен Пьяненкову Н.А. в бессрочное пользование под строительство индивидуального дома на праве личной собственности, удостоверенного 1-ой Красноярской государственной нотариальной конторой 01.06.1950 года по реестру № 8462 и решения Кировского районного народного суда г.Красноярска от 27.03.1989 года.

Впоследствии, [СКРЫТО] П.З. как титульный собственник ? доли вышеуказанного дома, обратился в администрацию г. Красноярска, где ему было выдано распоряжение № 2321-недв от 16.07.2008 года о предоставлении земельного участка, общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность бесплатно в целях эксплуатации жилого дома (л.д. 125).

В связи с чем, за Бариловским П.З. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2008 года № 24 ЕИ 077247 (л.д. 105).

Из пояснений Бариловского П.З., данных в судебном заседании, следует, что последним был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 9 000 рублей на свои собственные сбережения, накопленные до заключения брака с Лазутиной В.Г.

В ходе судебного разбирательства Бариловским П.З. в подтверждение доводов о приобретении им спорного жилого дома в единоличную собственность на денежные средства, накопленные до заключения брака, были представлены договор купли-продажи гаража за 2000 рублей от 19.02.1983 года, а также сведения из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.05.2018 года о том, что согласно книги реестров снятия с учета № 18, автомобиль «М407», госномер №, был снят Бариловским П.З. с учета 30.07.1988 года, а также указано, что договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля уничтожен по истечении сроков хранений. Из встречного искового заявления Бариловского П.З. следует, что им продан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «М407» за 4 500 рублей, однако доказательств продажи автомобиля за указанную сумму в материалы дела не представлено. Кроме того, [СКРЫТО] П.З. указал, что оставшуюся сумму он накопил, а также занял у родственницы Ерцкиной Л.П.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ерцкина Л.П., которая пояснила, что [СКРЫТО] П.З. хранил у нее дома свои накопления денежных средств, в какой сумме были накопления не смогла пояснить, сообщила, что ей самой приходилось занимать денежные средства у Бариловского П.З. и потом их отдавать. Пояснений о том, что она сама заняла Бариловскому П.З. на покупку дома в 1989 году денежные средства в размере 1000 рублей Ерцкина Л.П. не дала.

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данными документами и показаниями свидетеля не подтверждается факт оплаты стоимости спорной квартиры за счет денежных средств, полученных от продажи личного имущества Бариловского П.З., а также накопленных им до заключения брака с Лазутиной В.Г.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что раздел совместно нажитого имущества между Бариловским П.З. и Лазутиной В.Г. не производился, брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества они не заключали, следовательно, режим совместной собственности супругов не изменялся.

Напротив, суд устанавливает, что супруги [СКРЫТО] П.З. и Лазутина В.Г. с момента заключения брака вели совместное хозяйство, что также подтверждается показаниями третьего лица Вожжовой Л.Н., свидетелей Горюновой Л.М., Клочковой Л.Н., Санниковой Е.Ф., Бариловской Е.П., Бариловского В.Н., допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, из показаний свидетеля Горюновой Л.М. следует, что [СКРЫТО] П.З. и Лазутина В.Г. начали проживать совместно с 1983 года после смерти супруга Лазутиной В.Г., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Свидетели Горюнова Л.М., Лазутинв Н.В., Клочков Р.В. пояснили, что на момент начала совместной жизни у Лазутиной В.Г. имелось большое хозяйство, нажитое во время брака с Лазутиным В.Е., дом в деревне, который после смерти супруга Лазутина В.Е. был продан Лазутиной В.Г. в 1983 году при переезде в г. Красноярск совместно с Бариловским П.З., что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Горюновой Л.М., Клочковой Л.Н., Санниковой Е.Ф., Бариловской Е.П., Лазутиной Н.В. следует, что [СКРЫТО] П.З. и Лазутина В.Г. в период совместного проживания осуществляли трудовую деятельность, в связи с чем, получали заработную плату, что также подтверждается представленными трудовыми книжками.

Также из показаний свидетелей Козловцева Н.В., Бариловской Е.П., Бариловского В.Н., Ерцкиной Л.П. установлено, что [СКРЫТО] П.З. осуществлял капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, осуществлял плотнические работы. Из показаний свидетеля Бариловской Е.П. также следует, что Лазутина В.Г. также принимала участие в содержании дома, поскольку Бариловская сама помогала Лазутиной клеить обои в доме.

Кроме того, доказательств подтверждающих проведение ремонта в доме по адресу: <адрес> за счет Бариловского П.З. в материалы дела не представлено, и из показаний свидетелей не установлено за счет каких средств приобретались строительные материалы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супругами Бариловским П.З. и Лазутиной В.Г. была приобретена ? доля жилого дома по адресу: <адрес> совместную собственность за счет совместно нажитых денежных средств, несмотря на регистрацию дома за Бариловским П.З., а также произведенные ремонтно-восстановительные работы были выполнены вместе в период брака, на общие средства, поскольку они оба осуществляли трудовую деятельность и получали заработную плату.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз. 4 подпункта 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Пунктом 1 статьи 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ. В соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание, строение, сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является общей совместной собственностью супругов Бариловского П.З. и Лазутиной В.Г., а переход права собственности на долю в жилом доме влечет переход к ней и права на земельный участок. Кроме того, приведенными выше доказательствами подтверждается то обстоятельство, что право собственности на земельный участок приобретено Бариловским П.З. в период брака с Лазутиной В.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов Бариловского П.З. и Лазутиной В.Г.

С учетом положений статей 34, 39 СК РФ, статьи 1150 ГК РФ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Лазутиной В.Г., включается 1/4 доля в праве общей долевой собственности в отношении данного земельного участка.

В связи с чем, нотариусом Иорданиди О.В. Красноярского нотариального округа 01.02.2018 годы обосновано выдано [СКРЫТО] Ж.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок истцу не было выдано, в связи с тем, что у Бариловского П.З. были запрошены документы на земельный участок, однако он их предоставлять отказался, что подтверждается письмом от 01.02.2018 года (л.д. 66).

Установив, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании за [СКРЫТО] Ж.В. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а за Бариловским П.З. 2/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Требования истца [СКРЫТО] Ж.В. о взыскании с ответчика Бариловского П.З. расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 755,46 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ-2016 № (л.д. 120), в связи с чем, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Бариловскому П.З. в удовлетворении встречных требований к [СКРЫТО] Ж.В. об исключении из общего совместного имущества супругов доли в праве на жилой дом, признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, прекращении права собственности на долю в жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ж.В. к Бариловским П.З. удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, общей совместной собственностью супругов Лазутиной В.Г. и Бариловским П.З..

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Лазутиной В.Г., ? доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Ж.В. 1/8 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Бариловским П.З. 3/8 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Ж.В. отказать.

В удовлетворении встречного иска Бариловским П.З. к [СКРЫТО] Ж.В. об исключении из общего совместного имущества супругов доли в праве на жилой дом, признании права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом, прекращении права собственности на долю в жилом доме, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.В. Яковенко