Дело № 2-1288/2019 (2-9082/2018;) ~ М-6355/2018, первая инстанция

Дело №

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к ООО «Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. предъявила в суд гражданский иск к ООО «Континент» о расторжении договора уступки прав требования от 26.06.2018, взыскании денежных средств в размере 1 524 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Артемьева Е.А. подала заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «Континент» Коваленко О.Н. против прекращения производства по делу по данному основанию не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющие в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В этой связи государственная пошлина в размере 15 825 руб., уплаченная истцом [СКРЫТО] Л.В., подлежит возврату.

Помимо этого представителем ответчика ООО «Континент» Коваленко О.Н. подано заявление о взыскании со стороны истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца Артемьева Е.А. против удовлетворения заявления возражала, указав о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов.

Исследовав имеющие в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

22.11.2018 между ООО «Континент» и ООО ЮА «Содействие» в лице директора Коваленко О.Н. заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в Центральном районному суде г. Красноярска по настоящему гражданскому делу.

Стоимость услуг составляет 100 000 руб., факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 19.12.2018 № 181.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика были оказаны следующие юридические услуги: подготовка возражений на иск и заявления о возмещении судебных расходов, участие в пяти судебных заседаниях, (17.12.2018, 28.02.2019, 28.03.2019, 29.05.2019, 17.07.2019), предоставление доказательств в обоснование своей позиции.

В этой связи, с учетом фактически проделанной представителем ответчика работы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет взыскать с [СКРЫТО] Л.В. в пользу ООО «Континент» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Также суд определяет возвратить ООО «Континент» государственную пошлину в размере 3 200 руб., ошибочно уплаченную при подаче заявления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Л.В. к ООО «Континент» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить [СКРЫТО] Л.В. уплаченную государственную пошлину в размере 15 825 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.В. в пользу ООО «Континент» судебные расходы в размере 40 000 руб.

Возвратить ООО «Континент» уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак