Дело № 2-1236/2019 (2-9013/2018;) ~ М-6362/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-1236/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007820-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017г по состоянию на 18.10.2018г в размере 624391,05 руб. и госпошлину в размере 9443,91 руб. Требования мотивированы тем, что 12.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 595000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчиком исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, на 18.10.2018 года образовалась задолженность в сумме 624391,05 руб., в том числе по основному долгу – 574011,69 руб., по процентам – 50379,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

В письменных пояснениях на ходатайство ответчика [СКРЫТО] А.С., представитель истца Ильиных Т.Е., действующая на основании доверенности, просила заявленные требований удовлетворить в полном объеме. Кроме того указала, что согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требование, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. Учитывая, что ответчик своевременно не производил оплату за пользование кредитом, то начисление неустойки является обоснованным. Банк своевременно предоставил ответчику необходимую и достоверную информацию о кредите, с которой он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Кроме того, банк не заявлял требований о взыскании штрафов (неустойки), просил взыскать только основной долг и проценты за пользование кредитом. Также указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. А проведение реструктуризации задолженности является правом, а не обязанностью банка.

Ответчик [СКРЫТО] А. С. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно почтовому уведомлению [СКРЫТО] А. С. 18.02.2019г получил судебное извещение. В ранее направленном в суд ходатайстве, приобщенном к материалам дела, [СКРЫТО] А. С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и просил в соответствии со ст. 333ГК РФ снизить размер процентов за пользование кредитом. Также указал, что просрочка кредита была вынужденной, поскольку он потерял работу. При этом банк не шел ему навстречу, не предлагал рефинансирование под меньшую ставку либо на новых условиях.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассматривает дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2017г между ПАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] А. С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 595000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца по 11 526 рублей 87 копеек.

Условия возврата кредита изложены в Графике погашений к кредитному договору №.

Кредитный договор заключен между сторонами на основании заявления ответчика от 12.07.2017 г. № о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели РАО «Промсвязьбанк».

Факт получения Заемщиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий возврата кредита Заемщик не выполняет в полном объеме обязательство по уплате основного долга и процентов с 12.02.2018г, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №. Так, согласно выписки по счету, последний платеж в погашения кредитной задолженности, ответчиком был внесен 26.12.2017 г. в сумме 1 600 рублей. Данный факт не отрицает и сам ответчик, о чем указывает в ходатайстве от 15.01.2019г, имеющимся в материалах дела.

16.07.2018г в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности №, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 15.08.2018г (включительно).

На данное требование заемщик оставил без удовлетворения, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в срок до 15.08.2018г не исполнил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, по состоянию на 18.10.2018г сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 624391,05 руб., в том числе: по основному долгу – 574011,69 руб., по процентам – 50379,36 руб.

Проверив представленный Банком расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В ходатайстве, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, поскольку считает, что размер процентов за пользование кредитом чрезмерно завышен.

В письменных пояснениях на ходатайство ответчика, имеющихся в материалах дела, представитель банка ссылается на то, что ст. 333 ГК РФ не подлежит применению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем проценты за пользование кредитом не являются штрафной санкцией, имеют иную правовую природу, отличную от неустойки, являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику.

При этом суд принимает во внимание, что размер процентов за пользование кредитом сторонами согласован в п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита - 18,9% годовых.

Согласно п. 16.5 Индивидуальных условий потребительского кредита требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей про договору направляется кредитором заемщику через организацию почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения заемщиком задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 7.1. Приложение №% Правила Предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» от 18.02.2015 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом нарушений исполнения обязательств ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9443,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] АС в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017г по состоянию на 18.10.2018г, в размере 624391 рубль 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 574011 рублей, 69 копеек, задолженность по процентам – 50379 рублей 36 копеек и государственную пошлину в размере 9443 рубля 91 копейку, всего 633834 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено апреля 15 апреля 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова