Дело № 2-1155/2017 (2-8195/2016;) ~ М-6004/2016, первая инстанция

№ 2-1155/2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И,

с участием представителя ответчика Вильсон Г.Э., Емельяненко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к ОАО Красноярская гороно-геологическая компания» об истребовании имущества и регистрации перехода права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к ОАО Красноярская гороно-геологическая компания» об истребовании имущества и регистрации перехода права собственности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Открытым акционерным обществом «Красноярская горно-геологическая компания» был заключен договор купли продажи нежилого здания, по которому ОАО «Красноярскгеология» продало мне нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, и денежные средства в сумме 1 200 000 руб., подлежавшие уплате по договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, были зачтены в оплату по этому договору.

Реально здание ему не передавалось. Переход права собственности не зарегистрирован.

Цена здания по соглашению сторон была согласована в размере 1 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскгеология» и [СКРЫТО] Н.А. был заключен договор уступки, по которому ОАО «Красноярскгеология» уступило ему право требовать от ООО «Разрез Боровский» уплаты задолженности по договору №-У на выполнение работ по объекту «Разведка бурого угля на участке Боровском Боровско-Соболевского месторождения бурых углей», а он за уступленное право обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ОАО «Красноярскгеология» 8 682 024 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Красноярскгеология» было заключено соглашение о прекращении обязательств.

В соответствии с условиями этого соглашения обязательства истца по уплате ОАО «Красноярскгеология» денежных средств в размере 8 682 024 руб. по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены полностью зачетом встречных требований, вытекающих из договора купли продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее ответчик отказался от соглашения о прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании с меня 8 682 024 руб. по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец согласился с прекращением соглашения о прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и подал в Октябрьский суд заявление о согласии с иском.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с меня в пользу ОАО «Красноярскгеология» взыскано 8 682 024 руб. оплаты по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ и 471 542 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Обязать ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» передать [СКРЫТО] Н.А в собственность нежилое здание площадью 185,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Зарегистрировать переход права собственности на нежилое здание площадью 185,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании от истца [СКРЫТО] Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от требований ему известны и понятны. Просил прекратить производство по делу.

Представители ответчика Вильсон Г.Э., Емельяненко М.А., действующие на основании доверенности не возражали прекращению производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю известны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Н.А. к ОАО Красноярская гороно-геологическая компания» об истребовании имущества и регистрации перехода права собственности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.