Дело № 12-94/2018 (12-1505/2017;), апелляция

Дело № 12-94/2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дуданца [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горбуновой А.Ю. № 18810024160001939810 от 09.09.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Горбуновой А.Ю. № 18810024160001939810 от 09.09.2017 г., которым [СКРЫТО] К.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В рамках подготовки к рассмотрению названной жалобы из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в форме ответа на запрос поступила информация, что при направлении в электронном виде в службу судебных приставов неоплаченных штрафов по административным правонарушениям в постановлениях отражается фамилия, имя и отчество того должностного лица, у которого есть доступ к данной программе. В данном рассматриваемом случае направлением на исполнение постановления в отношении Дуданца К.Г. занималась Горбунова Анна Юрьевна, в связи с чем, ее данные отражены в постановлении, которое имеется в службе судебных приставов, однако фактически постановление № 18810024160001939810 от 09.09.2017 было вынесено Глущенко Е.В.

Вместе с тем, аналогичная жалоба Дуданца К.Г. на это же постановление уже была рассмотрена Центральным районным судом г. Красноярска по существу, а именно 27.11.2017 судом вынесено решение по делу № 12-1204/2017, которым постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Глущенко Е.В. от 09.09.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Дуданца К.Г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, решением Красноярского краевого суда от 08.02.2018 г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если судом будет установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое Дуданцом К.Г. постановление ранее было отменено судом, в связи с чем, предмет жалобы Дуданца К.Г. отсутствует, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Дуданца [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024160001939810 от 09.09.2017 г., по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей.

Копия верна. Судья А.И. Заббаров