Дело № 12-935/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.10.2020
Дата решения 29.10.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 9.1 ч.1
Судья Шлейхер Елена Викторовна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 92fad6df-7a33-3b43-9b56-7c26a194b213
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12- 935 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу директора ООО «Крона» [СКРЫТО] АС на постановление ст. государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейского Управления Ростехнадзора Шушпанникова В.Ю. № 08/120.Дл от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Крона» [СКРЫТО] АС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейкого Управления Ростехнадзора Шушпанникова В.Ю. № 08/120.Дл от 02 октября 2020 года должностное лицо – директор ООО «Крона» [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.С. обратился на него с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив жалобу и поступившие по запросу суда материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: г. Красноярск ул. <адрес>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска Красноярского края.

Административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Советского района г. Красноярска, жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Крона» [СКРЫТО] АС на постановление ст. государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейкого Управления Ростехнадзора Шушпанникова В.Ю. № 08/120.Дл от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Крона » [СКРЫТО] АС, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.10.2020:
Дело № 2-1503/2021 (2-6622/2020;) ~ М-4973/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-137/2022 (2-1605/2021; 2-6755/2020;) ~ М-4972/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зернова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1635/2021 (2-6796/2020;) ~ М-4990/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-140/2022 (2-1656/2021; 2-6817/2020;) ~ М-4987/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алеева Мария Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1744/2021 (2-6907/2020;) ~ М-4976/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1712/2021 (2-6874/2020;) ~ М-4977/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-927/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.11.2020
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-937/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-936/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-929/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-928/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-706/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-483/2020, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ