Дело № 12-927/2020, апелляция

Дело № 12-927/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-006649-25

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В. Дуракова от 07.08.2020 года № 18810024200000337039 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В. Дуракова от 07.08.2020 года № 18810024200000337039 [СКРЫТО] А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] А.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020 года в 23 часа 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Березина, 115 [СКРЫТО] А.М., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мерседес, гос.номер №, не имея права управления транспортным средством.

Из представленной в материалы дела копии водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] А.М. следует, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, ФИО1 обладал правом управления транспортным средством Мерседес, гос.номер №.

Отсутствие у водителя транспортного средства при себе на момент проверки документа, подтверждающего его право управления транспортным средством, не свидетельствует о том, что у него заведомо отсутствует данное право, доказательств отсутствия у [СКРЫТО] А.М. права управления транспортным средством на момент составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат, в связи с чем действия [СКРЫТО] А.М. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе указанного удостоверения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина [СКРЫТО] А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №099004 от 01.08.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №274191 от 31.07.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №891157 от 01.08.2020 года.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.М. о том, что 31.07.2020 года он транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела, в протоколе о задержании транспортного средства 24 КР №891157 от 01.08.2020 года имеется подпись [СКРЫТО] А.М. о получении им копии протокола, протокол был составлен в присутствии тех же понятых, что и протокол 24 КБ №274191 от 31.07.2020 года об отстранении [СКРЫТО] А.М. от управления транспортным средством Мерседес, гос.номер №, оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем к указанному доводу заявителя суд относится критически, расценивая его как избранный [СКРЫТО] А.М. способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в своей совокупности не оставляют сомнений в совершении [СКРЫТО] А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] А.М. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Указание в обжалуемом постановлении времени совершения административного правонарушения 29 час. 15 мин. суд признает технической ошибкой, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что данное событие произошло в 23 час. 15 мин.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая данные о личности [СКРЫТО] А.М., а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу назначении [СКРЫТО] А.М. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В. Дуракова от 07.08.2020 года № 18810024200000337039 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – изменить,

указать время совершения административного правонарушения - 23 час.15 мин.;

переквалифицировать действия [СКРЫТО] А.М. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ;

назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров