Дело № 12-89/2018 (12-1500/2017;), апелляция

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю, вынесенное в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ходатайство защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, защитник [СКРЫТО] А.Н. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, вынесенного в отношении [СКРЫТО] П.А. по настоящему делу об административном правонарушении. Жалобу мотивирует тем, что в указанный период времени её подзащитный принадлежащим ему транспортным средством не управлял.

Одновременно с жалобой защитником [СКРЫТО] А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивирует тем, что о вынесенном в его отношении постановлении [СКРЫТО] П.А. стало известно лишь 27.10.2017 г. через интернет-сайт ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо иных лиц, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и (или) его защитником, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (Административные правонарушения в области дорожного движения), совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, вынесенного в отношении [СКРЫТО] П.А. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, была направлена по месту его жительства (г.Красноярск, ул. Армейская, д. 21. кв. 58), указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении поступило в почтовое отделение по месту жительства [СКРЫТО] П.А., однако последним в установленный законом тридцатидневный срок получено не было, в связи с чем было выслано почтовой службой обратно отправителю (ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю) в адрес которого поступило в августе 2017 г.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Однако с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник [СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд только 21.12.2017 г., т.е. по истечении предусмотренного законом десятидневного срока обжалования даже с момента, когда согласно её ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления, её доверителю [СКРЫТО] П.А. стало известно о вынесенном в его отношении постановлении через интернет-сайт ГИБДД 27.10.2017 г.

Доводы о том, что копия постановления была направлена [СКРЫТО] П.А. по неверному адресу (г.Красноярск, ул. Армейская, д. 21. кв. 58), т.к. еще в 2016 г. он переехал на постоянное место жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 33, кв. 174, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 55 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, при изменении регистрационных данных, собственник транспортного средства обязан в течение 10 суток уведомить об этом органы ГИБДД и внести соответствующие изменения в регистрационные документы на автомобиль, что [СКРЫТО] П.А. сделано не было.

С учетом вышеизложенного, суд не находит уважительных причин пропуска [СКРЫТО] П.А. и его защитником [СКРЫТО] А.Н. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем ходатайство защитника [СКРЫТО] А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю, вынесенное в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров