Дело № 12-880/2020, апелляция

УИД: №

№ 12-880/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Семеновой Луизы Венардовны в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 09.10.2020 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 г. № № в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гридина Р.А. от 23.09.2020 г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 09.10.2020 г. постановление от 23.09.2020 г. № № в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Представитель [СКРЫТО] Р.И. – Семенова Л.В., не согласившись с вышеуказанным решением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его изменении с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 9, что территориально расположено в Октябрьском районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемые постановление и решение, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе на Октябрьский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба представителя Семеновой Л.В. в интересах [СКРЫТО] Р.И. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя по доверенности Семеновой Луизы Венардовны в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 09.10.2020 г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 г. № № в отношении [СКРЫТО] романа [СКРЫТО] по ч. 1.1 ст. 12.17 КроП РФ для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Шиверская