Дело № 12-843/2018, апелляция

12-843/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.П. в интересах ООО «Н.» на решение № 2 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору С. по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Н.»,

установил:

09 июля 2018 года решением № 2 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору С. по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Н.», постановление № 412 от 31 мая 2018 года изменено, назначенное административное наказание снижено.

[СКРЫТО] В.П. в интересах ООО «Н.» не согласившись с вынесенным решением, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене изменении решения от 09 июля 2018 года.

Изучив жалобу, представленные документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что в отношении ООО «Н.» проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности на прилегающей территории в здании и помещении торгового центра «<данные изъяты>» ООО «Н.», расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе на территорию Ленинского района г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается приложенными к жалобе документами, жалоба [СКРЫТО] В.П. в интересах ООО «Н.» подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе [СКРЫТО] В.П. в интересах ООО «Н.» на решение № 2 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору С. по жалобе на постановление о назначении административного наказания от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «НОРД-93» - направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин