Дело № 12-805/2015, апелляция

№12-805/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с протестом и.о. Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края [СКРЫТО] О.В. на определение заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] М.У., и других материалов дела, Рыбинскому межрайонному прокурору Красноярского края Пацану В.В.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края [СКРЫТО] О.В. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с протестом на указанное во вводной части определение, в которой просит его отменить.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012r.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из обжалуемого определения местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, т е. Рыбинский район Красноярского края.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, протест и.о. Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края [СКРЫТО] О.В. на указанное определение не подсуден Центральному районному суду г.Красноярска и должен быть передан по территориальной подсудности для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протест и.о. Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края [СКРЫТО] О.В. на определение заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Максименко И.С. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] М.У., и других материалов дела, Рыбинскому межрайонному прокурору Красноярского края Пацану В.В., по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.В. Белокопытов