| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 21.06.2018 |
| Дата решения | 27.06.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 5.27.1 ч.1 |
| Судья | Белокопытов Игорь Владимирович |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1728caee-d7a1-3a65-adf1-c31e297c635a |
№12-716/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2018 года г.Красноярск
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой представителя ООО НКО «Красноярский Краевой Расчетный Центр» Рыловой Г.А. на постановление № 8-ПП/2017-1/60-029/7/4/2 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бронниковой Н.В. от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Небанковская кредитная организация «Красноярский Краевой Расчетный Центр»,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2018г. из Советского районного суда г.Красноярска по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска поступили материалы дела по жалобе, указанной во вводной части настоящего определения, со ссылкой о регистрации Общества в Центральном районе г.Красноярска, а именно по ул.Обороны,3-оф.333.
В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.
По месту нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются лишь в том случае, если объективная сторона правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в действии, является: ул.Водопьянова,20, то есть Советский район г.Красноярска.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба представителя Общества Рыловой Г.А. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу представителя ООО НКО «Красноярский Краевой Расчетный Центр» Рыловой Г.А. на постановление № 8-ПП/2017-1/60-029/7/4/2 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бронниковой Н.В. от 14.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Небанковская кредитная организация «Красноярский Краевой Расчетный Центр», по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В. Белокопытов
