Дело № 12-655/2017, апелляция

Дело № 12-655/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «23» мая 2017 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В., изучив жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление № начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 27.04.2017 года, [СКРЫТО] С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) С.А. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные заявителем документы, полагаю, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска, а юрисдикция начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. распространяется на весь Красноярский край, в том числе, на Советский район г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление № начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] С.А., направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова