Дело № 12-654/2017, апелляция

Дело № 12-654/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «23» мая 2017 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

прповерив жалобу директора ООО «Л.» Дружининой А.В. на постановление № заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ Гагарина А.В. от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Л.» Дружининой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ Гагарина А.В. от 27.04.2017 года должностное лицо – директор ООО «Л.» Дружинина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Дружинина А.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба директора ООО «Л.» Дружининой А.В. подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину должностному лицу - директору ООО «Л.» Дружининой А.В. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ Гагарина А.В. распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Ленинскому районному суду г. Красноярска (по адресу: <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Л.» Дружининой А.В. на постановление № заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ Гагарина А.В. от 27.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Л.» Дружининой А.В. - направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова