Дело № 12-604/2014, апелляция

12-604/2014

Определение

г. Красноярск 25 июля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска ФИО3, рассмотрев материалы дела № по жалобе генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой простит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу ФИО4 и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 имея возможность соблюдения требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, касающихся порядка предоставления Обществом документов согласно Требованию ФИО2 о предоставлении информации, не предпринял надлежащих мер, направленных на их соблюдение Обществом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Свердловский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска (по месту нахождения ЗАО «<данные изъяты>» на <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе по жалобе генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4 на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ начальника Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин