Дело № 12-603/2014, апелляция

12-603/2014

Определение

г. Красноярск 25 июля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г\н <данные изъяты> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 24 км\час чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. По ходатайству ФИО1 протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения по месту жительства ФИО1: <адрес>, в ОГИБДД Свердловского района.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО3 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Свердловский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска, по месту жительства ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин