Дело № 12-602/2014, апелляция

12-602/2014

Определение

г. Красноярск 25 июля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе ФИО1 на постановление 24 МС № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектора по розыску АМТС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

Постановлением инспектора по розыску АМТС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой простит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу ФИО1, представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <адрес> (<данные изъяты>) г. Красноярска управляя автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ТС «<данные изъяты>», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора по розыску АМТС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (<данные изъяты>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление 24 МС № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектора по розыску АМТС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин