Дело № 12-600/2018, апелляция

Дело № 12-600/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу главного врача КГБУЗ «Дивногорская МБ» Кеуша В.М. на постановление № 18810124170913598933 от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении КГБУЗ «Дивногорская МБ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Киселевой О.Ф. № 18810124170913598933 от 13.09.2017 г. КГБУЗ «Дивногорская МБ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, главный врач КГБУЗ «Дивногорская МБ» Кеуш В.М. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Р-257 «Енисей» 27 км + 100 м, что расположено в Дивногорском городском округе Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с учетом места его совершения должностным лицом Центра автофиксации по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Дивногорского городского округа Красноярского края, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу главного врача КГБУЗ «Дивногорская МБ» Кеуша В.М. на постановление № 18810124170913598933 от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении КГБУЗ «Дивногорская МБ» на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров