Дело № 12-599/2018, апелляция

Дело № 12-599/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. № 18810124180330475947 от 30.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. № 18810124180330475947 от 30.03.2018 года [СКРЫТО] С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] С.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено в районе дома № 19 по ул. Киренского, что расположено в Октябрьском районе г.Красноярска.

Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В. вынесено с учетом места его совершения заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кауновым О.А., юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Октябрьского района г.Красноярска, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. № 18810124180330475947 от 30.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С.В. на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров