Дело № 12-598/2018, апелляция

Дело № 12-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 22.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 22.02.2018 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810124171222797690 от 22.12.2017 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба [СКРЫТО] Е.В. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, [СКРЫТО] Е.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено в районе дома № 1 «Е» по ул. Партизана Железняка, что расположено в Советском районе г.Красноярска.

Решение по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.В. вынесено с учетом места его совершения заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кауновым О.А., юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Советского района г. Красноярска, в связи с чем, поданная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 22.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.В. на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров