Дело № 12-590/2017, апелляция

Дело № 12-590/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ВВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 03 апреля 2017 года, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленный по запросу суда материалы дела, полагаю, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Дивногорский городской суд Красноярского края, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: Автодорога М 54 «Енисей» 86 км, юрисдикция инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 распространяется на весь Красноярский край, в том числе, г. Дивногорск.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] В.В. вместе с материалами дела на постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ВВ, направить для рассмотрения по подведомственности в Дивногорский городской суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер