Дело № 12-56/2022 (12-1769/2021;), апелляция

№ 12-56/2022

УИД 24RS0046-01-2021-007904-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием заявителя – [СКРЫТО] А.С.,

заинтересованного лица – Могилка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление №18810024200003397512 ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.А. Викторова от 19.08.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810024200003397512 ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.А. Викторова от 19.08.2021 года [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, [СКРЫТО] А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что данное постановление вынесено на основании решения от 29.07.2021 года Дуракова В.Ы. врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по жалобе Могилка В.А. на постановление №18810224211080370055 от 18.07.2021 года по делу об административном правонарушении. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, каких-либо доказательств о нарушении ПДД РФ в материалах дела нет. При вынесении постановления не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного постановления.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы [СКРЫТО] А.С. ссылается на то, что первоначально жалоба на постановление №18810024200003397512 от 09.08.2021 года подана в срок 17.08.2021 года в УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 19.08.2021 г. вынесенного в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], была получена [СКРЫТО] А.С. 09.08.2021 года о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в соответствующей графе, кроме того [СКРЫТО] А.С. разъяснены права на обжалование постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, о чем так же свидетельствует подпись [СКРЫТО] А.С.

25.08.2021 года в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступила жалоба гр. [СКРЫТО] А.С. на постановление №18810024200003397512 от 09.08.2021 года.

06.09.2021 года заместителем командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявским В.А. жалоба [СКРЫТО] А.С. рассмотрена, постановление №18810024200003397512 от 09.08.2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

10.09.2021 года [СКРЫТО] А.С. на постановление №18810024200003397512 от 09.08.2021 года была направлена жалоба в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2021 года вышеуказанная жалоба была передана по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В связи с тем, что [СКРЫТО] А.С. реализовал свое право на обращение с жалобой вышестоящему должностному лицу, решением которого жалоба оставлена без удовлетворения, обращаясь с жалобой на постановление №18810024200003397512 от 09.08.2021 года в суд, [СКРЫТО] А.С. пропустил десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того из описательно-мотивировочной части жалобы, следует, что [СКРЫТО] А.С. так же не согласен с решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 06.09.2021 года.

Из материалов следует, что [СКРЫТО] А.С. было реализовано право на обжалование решения заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 06.09.2021 года, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Красноярска.

22.12.2021 года определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска производство по жалобе [СКРЫТО] А.С. на решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 06.09.2021 года, котором постановление №18810024200003397512 от 09.08.2021 года в отношении [СКРЫТО] А.С. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - прекращено. Определение вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование, не имеется, так же как и не находит оснований для рассмотрения жалобы в части несогласия с вынесенным решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 06.09.2021 года, в связи с чем, жалоба заявителя на указанное постановление, решение подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в восстановлении срока на обжалование постановления №18810024200003397512 ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.А. Викторова от 19.08.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление №18810024200003397512 ст. инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.А. Викторова от 19.08.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.А. Федорова