Дело № 12-539/2022, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.03.2022
Дата решения 01.04.2022
Статьи кодексов ст.19.5 ч.11 КоАП РФ
Судья Федорова Олеся Александровна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID eb0e550f-2a65-3264-bf40-7d31462ad225
Стороны по делу
Ответчик
** "**********************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-539/2022

УИД 24RS0056-01-2022-002307-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев жалобу представителя АО «Красноярскнефтепродукт» Белобородова Н.В. на постановление государственного инспектора отдела по надзору химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Валеева Ю.А. №07/15.Юл/01 от 17.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - АО «Красноярскнефтепродукт»,

установил:

17.02.2022 года постановлением государственного инспектора отдела по надзору химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Валеева Ю.А. №07/15.Юл/01 АО «Красноярскнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Представитель АО «Красноярскнефтепродукт» Белобородов Н.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления №07/15.Юл/01 от 17.02.2022 года.

Изучив жалобу и представленный материал дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является Красноярский край, Енисейский район, с Абалаково, ул. Новая, 2.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция Енисейского управления Ростехнадзора распространяется на территорию всего Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Енисейского района Красноярского края (Красноярский край, Енисейский район, с Абалаково, ул. Новая, 2), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №07/15.Юл/01 от 17.02.2022 года, жалоба представителя АО «Красноярскнефтепродукт» Белобородова Н.В. подлежит рассмотрению Енисейским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя АО «Красноярскнефтепродукт» Белобородова Н.В. на постановление государственного инспектора отдела по надзору химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Валеева Ю.А. №07/15.Юл/01 от 17.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - АО «Красноярскнефтепродукт» - направить на рассмотрение по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья О.А. Федорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.03.2022:
Дело № 2-4107/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4984/2022 ~ М-1464/2022, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4108/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балюта Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4371/2022 ~ М-1458/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балюта Ирина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4490/2022 ~ М-1451/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4491/2022 ~ М-1456/2022, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5083/2022 ~ М-1454/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Мария Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1454/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1455/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1445/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-557/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-550/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-561/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-560/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-546/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-547/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-549/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-543/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-544/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ