Дело № 12-501/2018, апелляция

Дело № 12-501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Нарожный И.О.,

проверив материалы жалобы [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на постановления №№ 1881012410206218175, 1881012410206217284 от 06.02.2018 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 года постановлениями №№ 1881012410206218175, 1881012410206217284 [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и назначено наказание за каждое правонарушение в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, [СКРЫТО] А.В. обратился с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 28.02.2018 г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Кауновым О.А. вынесено решение об оставлении указанных постановлений без изменения, а жалобы заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями и постановлениями обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.

Суд, изучив жалобу [СКРЫТО] А.В. считает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья установил, что имеются обстоятельства, исключающие начало производства по делу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения следующих недостатков.

Из жалобы [СКРЫТО] А.В. следует, что в отношении него 06.02.2018 года вынесено 2 постановления за аналогичные административные правонарушения. [СКРЫТО] А.В. же подана одна жалоба на оба постановления, что не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Суд, при рассмотрении жалобы по существу не имеет возможности разграничивать доводы жалобы относительно обжалуемых постановлений, в силу чего жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину [СКРЫТО] А.В. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 42/2, что относится к территории Советского района г. Красноярска.

Одновременно, суд разъясняет [СКРЫТО] А.В., что после исправления недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой согласно правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] на постановления №№ 1881012410206218175, 1881012410206217284 от 06.02.2018 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд города Красноярска.

Судья И.О. Нарожный