Дело № 12-498/2018, апелляция

Дело № 12-498/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024160005264467 от 16.03.2018 г. [СКРЫТО] А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.Е. обратился в районный суд с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является 0,8 км на восток от г. Енисейска, что расположено на территории Енисейского района Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с учетом места его совершения должностным лицом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Енисейского района Красноярского края, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению Енисейским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Шкоды В.П. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.И. Заббаров