Дело № 12-463/2016, апелляция

№ 12-463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 20 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя [СКРЫТО] М.В.

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] М.В.,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 11.02.2016г., согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. [СКРЫТО] М.В. полагает, что имеющиеся в деле противоречивые доказательства не подтверждают факта дорожно-транспортного происшествия, кроме того не отрицая наличие формальных признаков состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя прихожу к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 00 мин до 12 час 00 мин на <адрес> в <адрес>, [СКРЫТО] М.В. управляя автомобилем <данные изъяты> грз №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Вина [СКРЫТО] М.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 558135 от 29.12.2015г. в отношении [СКРЫТО] М.В.; справками о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2015 года; постановление 24 МС № 017661 от 29.12.2015г. в отношении [СКРЫТО] М.В.; объяснениями ФИО1 от 30.12.2015г.; объяснениями [СКРЫТО] М.В. от 28.12.2015г.; объяснениями ФИО2 от 22.12.2015г. и от 25.12.2015г.; фотографиями; рапортами от 22.12.2015г.; схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2015г.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении [СКРЫТО] М.В. и с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства самого факта ДТП и события совершенного [СКРЫТО] М.В. административного правонарушения являются несостоятельными.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения [СКРЫТО] М.В. административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет привлечение к административной ответственности.Вместе с тем имеются основания для признания совершенного [СКРЫТО] М.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со с. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное [СКРЫТО] М.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

[СКРЫТО] М.В. объявить устное замечание.

Судья С.Г. Шаравин