Дело № 12-461/2016, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.03.2016
Дата решения 22.03.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 8.1
Судья Шаравин Сергей Григорьевич
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID caa337b3-4be3-342e-87be-c962a0bd6197
Стороны по делу
Ответчик
*** "*********" ******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-461/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» Щуров В.В. на постановление заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 60-10/Э от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Трансреал» (ОГРН , ИНН , юридический адрес: <адрес>),

установил:

20 октября 2015 года постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 60-10/Э юридическое лицо ООО «Трансреал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Директор ООО «Трансреал» Щуров В.В. не согласившись постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 60-10/Э от 20.10.2015г., обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 60-10/Э от 20.10.2015г. в отношении ООО «Трансреал» и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку в обжалуемом постановлении имеется указание на место совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится к Октябрьскому району. Кроме того, юридический адрес ООО «Трансреал»: <адрес>, что также относится к Октябрьскому району г Красноярска. Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края в отношении ООО «Трансреал» выявлены нарушения по несоблюдению экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов, ввиду чего ООО «Трансреал» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Октябрьский район г. Красноярска.

Как следует из обжалуемого постановления, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие указания о проведении каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что административное правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Красноярска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 60-10/Э, жалоба директора ООО «Трансреал» Щурова В.В. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении № 12-461/2015 по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРеал» Щуров В.В. на постановление заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 60-10/Э от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Трансреал» (ОГРН , ИНН ) - направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.03.2016:
Дело № 2-4070/2016 ~ М-1495/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4286/2016 ~ М-1397/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4198/2016 ~ М-1493/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4073/2016 ~ М-1491/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-463/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-462/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-460/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ