Дело № 12-460/2016, апелляция

12-460/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт-Строй» Мансурова З.К, на постановление заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 21-03/Э от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Стройбыт-Строй» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>),

установил:

03 марта 2016 года постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 21-03/Э юридическое лицо ООО «Стройбыт-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Директор ООО «Стройбыт-Строй» Мансуров З.Е. не согласившись постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 21-03/Э от 03.03.2016г., обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 21-03/Э от 03.03.2016г. в отношении ООО «Стройбыт-Строй» и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку в обжалуемом постановлении имеется указание на место совершения административного правонарушения – <адрес> (адрес <данные изъяты>), при проверки которого Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края выявлен факт сжигания отходов в металлическом контейнере, ввиду чего ООО «Стройбыт-Строй» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Как следует из обжалуемого постановления, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие указания о проведении каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 21-03/Э, жалоба директора ООО «Стройбыт-Строй» Мансурова З.К. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении № 12-460/2015 по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт-Строй» Мансурова З.К, на постановление заместителя начальника отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края Манько О.М. № 21-03/Э от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Стройбыт-Строй» (ОГРН №, ИНН №) - направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин