Дело № 12-457/2021, апелляция

№12-457/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой Козловца [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО4 №№ от 16.02.2021г. о привлечении должностного лица – начальника РЭУ МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» Козловца [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из постановления, начальник РЭУ МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не принял мер по соблюдению правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в бездействии.

Как установлено из представленного суду материала, начальник РЭУ МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исполняет свои должностные обязанности по месту нахождения МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» - по адресу: г.Красноярск, ул.Озерная, д.30Б – в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Козловца В.Н. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Козловца [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО5 №№ от 16.02.2021г. о привлечении должностного лица – начальника РЭУ МП г.Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» Козловца [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов