Дело № 12-442/2022, апелляция

УИД: №

№ 12-442/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой адвоката Кибирева Константина Николаевича в интересах директора ООО «СибСельМаш» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущему специалисту-эксперту отдела Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора И.А. Надежкина от 04.02.2022 г. № 02-2/13-376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Сибирские Сельские Машины» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущему специалисту-эксперту отдела Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора И.А. Надежкина от 04.02.2022 г. № 02-2/13-376 директор ООО «Сибирские Сельские Машины» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Адвокат Кибирев Л.Я., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой в интересах [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину [СКРЫТО] Л.Я. административное правонарушение, совершено в Манском районе Красноярского края по адресу: Красноярский край, Манский район, Верхнее течение р. Кувай, участок недр в 90 км к югу от с. Шалинское, в 125-130 км. к юго-востоку от г. Красноярска в Манском районе Красноярского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Манский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Манского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба адвоката Кибирева К.Н. в интересах [СКРЫТО] Л.Я. подлежит рассмотрению Манским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу адвоката Кибирева Константина Николаевича в интересах директора ООО «СибСельМаш» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, ведущему специалисту-эксперту отдела Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора И.А. Надежкина от 04.02.2022 г. № 02-2/13-376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Сибирские Сельские Машины» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Судья О.А. Шиверская