Дело № 12-44/2016 (12-1444/2015;), апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Гагарна Ю.Г. на постановление №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.Г. обратилась в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в нарушении п.4.3 ПДД, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с чем [СКРЫТО] Ю.Г. не согласна, просит отменить постановление, прекратить производство по делу вследствие отсутствия факта административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.Г., доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, полагает оставить жалобу [СКРЫТО] Ю.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на <адрес> [СКРЫТО] Ю.Г. в нарушение п. 4.3 Правил Дорожного движения переходила проезжую часть дороги в неположенном месте, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, вина Гагарной Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подтверждена в судебном заседании материалами дела:

-постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности наложения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы по существу также не нахожу оснований для отмены вынесенного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Изложенное означает, что нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и не зависимо от состава административного правонарушения. Применение данных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, считаю, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 надлежащим образом установлены обстоятельства совершения [СКРЫТО] Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, законно и обоснованно, принято решение о назначении [СКРЫТО] Ю.Г. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Ю.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Ю.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова