Дело № 12-42/2016 (12-1441/2015;), апелляция

Дело № 12-1441/2015

РЕШЕНИЕ

12 января 2016 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытов И.В.,

с участием заявителя Шубы С.И.,

рассмотрев жалобу Шуба С.И. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Шубы С.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, Шуба С.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шуба С.И. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя ее тем, что ранспортное средство КАМАЗ №, зарегистрировано за ООО «КрасТЭК» и эксплуатируется для перевозки угля со склада Общества до котельных в течение рабочего дня на территории г.Красноярска в период с 08-00 часов до 17-00 часов с перерывом на обед. ООО «КрасТЭК» является арендатором муниципального имущества (котельных и тепловых сетей), осуществляет поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение, горячая вода) в Октябрьский и Железнодорожный районы г.Красноярска. Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска также подтверждается, что Общество является предприятием коммунального хозяйства. Транспортное средство на борту имеет наклейку о принадлежности к ООО «КрасТЭК», с целью контроля за передвижениями, оборудовано системой GPS-ГЛОНАСС. Полагает, что при таких обстоятельствах допускается эксплуатация транспортного средства без тахографа, в соответствии с приложением №2 к приказу Минтранса России орт 13.02.2013 №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на ТС, категорий и видов ТС, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на ТС».

Заявитель Шуба С.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что постановление от № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

Часть 1 ст.11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотреназаконодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с приложением №2 (категории и виды ТС, оснащаемых тахографами) к приказу Минтранса России от 13.02.2013 №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на ТС, категорий и видов ТС, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на ТС» тахографами оснащаются, в том числе, транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2); транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3), за исключением транспортных средств для коммунального хозяйства.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сухановым А.В. вынесено постановление № о привлечении Шубы С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ по ул.<адрес> транспортным средством для перевозки грузов (пассажиров) - «КАМАЗ» № без тахографа, что является нарушением п.1 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и приложения №2 к приказу Минтранса РФ от 13.02.2013г. №36.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль «КАМАЗ» № зарегистрирован за ООО «КрасТЭК», являющимся предприятием коммунального хозяйства. Указанный автомобиль используется для обслуживания муниципального имущества, а именно котельных и тепловых сетей, в частности выполняет регулярные городские перевозки коммунальных ресурсов (угля), в связи с чем, не подлежит оснащению тахографом.

Доказательств того, что указанный автомобиль не является транспортным средством для коммунального хозяйства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях Шубы С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Шуба С.И. удовлетворить, постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Суханова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Шубы С.И., - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов