Дело № 12-410/2018, апелляция

Дело № 12-410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу [СКРЫТО] Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра автофиксации по Красноярскому краю № 18810124171016036361 от 16.10.2017 г. [СКРЫТО] Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является автодорога Р-255 «Сибирь» 794 км + 100 м, что расположено в Емельяновском районе Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено с учетом места его совершения должностным лицом Центра автофиксации по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Емельяновского района Красноярского края, в связи с чем поданная жалоба подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья А.И. Заббаров