Дело № 12-40/2019 (12-1246/2018;), апелляция

Дело № 12-40/2019

УИД: 24RS0056-01-2018-009176-75

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № 18810124180816737281 от 16.08.2018 года, решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 14.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № 18810124180816737281 от 16.08.2018 [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 14.09.2018 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № 18810124180816737281 от 16.08.2018 года оставлено без изменения, а жалоба [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением органа административной юрисдикции [СКРЫТО] В.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, мотивируя свою жалобу тем, что на красный сигнал светофора не проезжал, проехал на желтый сигнал светофора, поскольку не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] В.А. жалобу поддержал, пояснил, что не имел возможности остановиться, в связи с чем, руководствуясь п. 6.14 Правил дорожного движения, чтобы не прибегать к экстренному торможению имел право для проезда на запрещенный сигнал светофора, с целью избежания аварийной ситуации.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 г. в 09:30 час. на пересечении улиц Ленина и Перенсона, водитель транспортного средства марки TOYOTA WISH государственный регистрационный номер № регион, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Таким образом, проявляя достаточную бдительность при управлении автомобилем, у [СКРЫТО] В.А. имелась возможность увидеть ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ сигнал светофора, который всегда предшествует ЖЕЛТОМУ сигналу, и соответственно заблаговременно остановить транспортное средство.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 16.08.2018 г., подтверждается материалами фото, видео-фиксации, полученными с использованием специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ, № ПСМ-П1708007, свидетельство о проверке 18001787113, поверка действительна до 28.04.2020 г.

На вопросы суда ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 т. 12.12 КоАП РФ, в настоящее время штраф оплачен в полном объеме, следовательно, административное наказание уже исполнено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в материалах дела об административном правонарушении не содержится доказательств его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, не состоятельны, указаны заявителем с целью избежать административного наказания.

Таким образом, обжалуемые постановления в полной мере соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как они мотивированы, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесены уполномоченными лицами и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановлений не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 № 18810124180816737281 от 16.08.2018 года, решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 14.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] Алексеневича оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров