Дело № 12-377/2019, апелляция

№ 12-377/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «16» апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Згурович Евгения [СКРЫТО] на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190305584934 от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Згурович Евгения [СКРЫТО], а также на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 27.03.2019г. по жалобе [СКРЫТО] Е.А. на вышеуказанное постановление,

установил:

Постановлением № № 18810124190305584934 от 05.03.2019г. Згурович Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 27.03.2019г. по жалобе [СКРЫТО] Е.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 05.03.2019г. и решением от 27.03.2019г. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов, следует, что инкриминируемое в вину [СКРЫТО] Е.А. административное правонарушение совершено по адресу: а/д Р-255 Сибирь 792 км + 150 м.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается приложенными к жалобе материалами, жалоба [СКРЫТО] Е.А. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Згурович Евгения [СКРЫТО] на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190305584934 от 05.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Згурович Евгения [СКРЫТО], а также на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 27.03.2019г. по жалобе [СКРЫТО] Е.А. на вышеуказанное постановление, – направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья И.О. Нарожны