Дело № 12-344/2017, апелляция

№12-344/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 в отношении ИП Грасмика М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ИП Грасмик М.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из представленных суду материалов следует, что, согласно обжалуемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8. КоАП РФ за включение в договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ условий ущемляющих права потребителя, при продаже мебели потребителю в магазине «Много Мебели».

Таким образом, нарушение прав потребителя, послужившее основанием для вынесения обжалуемого постановления, совершено индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Объективная сторона совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение, невыполнение норм действующего законодательства в области предпринимательской деятельности (статья 14.8. находится в главе 14 КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций»).

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8. КоАП РФ не подведомственна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8. КоАП РФ по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.О. Нарожный