Дело № 12-335/2016, апелляция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина АИ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от 14.01.2016г. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, без конфискации орудия охоты.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу ФИО1, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Северо- Енисейский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от 14.01.2016г., место совершения административного правонарушения: охотничьи угодья муниципального предприятия 1 <адрес> в 2 км. выше впадения <адрес>, соответственно жалоба подлежит рассмотрению Северо- Енисейским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от 14.01.2016г. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Северо- Енисейский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

Судья ФИО2