Дело № 12-286/2018, апелляция

Дело № 12-286/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление №18810124170710434170 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] АС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810124170710434170 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 10 июля 2017 года, [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, [СКРЫТО] А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы дела, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению и представленным к жалобе материалам, местом совершения административного правонарушения является: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 114, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию города Красноярск, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения является территория Железнодорожного района г. Красноярска, жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление №18810124170710434170 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] АС, направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шлейхер