Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 30.01.2017 |
Дата решения | 01.02.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.15 ч.1 |
Судья | Шлейхер Елена Викторовна |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | d3151b8b-57ec-3675-9fbd-c9abaf971b97 |
Дело № 12-246/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2017 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу [СКРЫТО] В.Э. на постановление № начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ВЭ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 от 21 декабря 2016 года, [СКРЫТО] В.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В.Э. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.
Изучив жалобу и представленные заявителем документы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: 1 км автодороги Красноярск – Элита, что территориально относится к Емельяновскому району Красноярского края, обжалуемое постановление вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».
При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] В.Э. на постановление № начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ВЭ, направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья Е.В. Шлейхер