Дело № 12-217/2017, апелляция

№12-217/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой представителя Д,С. – [СКРЫТО] В.А. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Д,С.

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Красноярска по подведомственности из Бородинского городского суда Красноярского края поступили материалы дела по жалобе представителя Д,С. – [СКРЫТО] В.А. на постановление указанное во вводной части постановление.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012r.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из административного материала местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, то есть <адрес>.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя Д,С. – [СКРЫТО] В.А. на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя Д,С. – [СКРЫТО] В.А. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дин [СКРЫТО], по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.В. Белокопытов